Древнерусская цивилизация основные черты социального строя а н поляков
05:51
25:10
03:58
К какой цивилизации относится беларусь
11.10.2017
37:55
Когда исчезнет наша цивилизация
18.01.2018
14:55
Техника и современная цивилизация
05.10.2017
историческая публицистика имеющая к науке такое же отношение как и краткая история ВКПб в N-й редакции. Тов. Кипнисом лучше бы объяснил где произведения исскуства древнего Израиля.
Откуда взялись Славяне это Скифские Склавене а есть Слоновичи которые выдают себя за Славян
Сергей Рудов склавене не скифы не переживай
он читал э. кульпина. а не только гумилева
Да это не история, а демогогия. Вся лекция похожа не на курс истории, а курс психологии. А что если в Якутии находят мамонтов, с непорченой плотью и тропическими травами в желудке, так что там не жили люди. А может в ледниковый период они ушли на юг, а потом вернулись? Ну ладно миграция миграцией, но есть генетика и код ДНК, но также есть и лингвистика, которая несёт код вселенной. Законы Ману, мантры, янтры, мандалы. Корни слов. Веды, культ этих вед. Что индусские, что славянские веды, суть одно и тоже, только сказаны на основе образов и слов своих этносов. А так хе и еврейская мана небесная, происходит от Ману. Есть географические карты, и есть духовные карты, созданные на основе вед, библии и корана. Сказки народные, они все повторяют образ одного создателя и исходят из одного источника. Легенды народов северной Европы тоже из того же источника. Один, Айвенго, Робингут, а также Англия-инглия, Уэльс со скоттами, так же как и Велес-скотий Бог. Ци, Ки, Прана- первоначальная энергия, дхарма-равильный путь, и адхарма-путь порчный. Цивилизация - Ци-ви-лизация-двойной поток энергии. А разбег культур и народов произошёл от начала Римской империи, когда цезари стали себя именовать богами. А далее от Рождества Христова, где человек в умах вельмож стал не проводниеом Бога, а самим богом. Конфликт культур, интриги, войны. Письменность, грамота, и алфавиты доделали своё дело. А потом демократия, демоны - политики, драконовские соглашения и законы доделали своё дело. Племена и народы имели свой этнос, со своими устоявшимися эгрегорами и ни кто не хотел забывать своих предков с Богами, и на основе этого цивилизованные падшие ангелы с запада стали уничтожать культуры других народов, прилепив к ним ярмо языческие. Индейцы америки, славяне, северные народы, да и другие оказались изгоями в европейской падшей цивилизации. Началось гонение, шаманы, волхвы, ведуньи и ведуны, знающие веды стали у западенской цивилизации слугами Дъявола. А может эти папы римские вылезли из западни? Их запад и начал крестовые походы на восток, неся свою экспансию. Вот и были уничтожены летописии, книги, духовная литература. Кстати, а Чудинов во многом прав. Храм Макоши, Храм Яра и Храм Мары - это небесные Храмы.
А где продолжение темы?
Здесь подробности
Для тех кто собирается приобрести цикл лекций Кипниса об истории России/посетить его лекции. Начну с недостатков. Лектор болен ПГМ, выражается это в том, что не признаёт никакой духовной жизни, кроме религиозной, и систематически приукрашивает то, что связано с христианством. Кроме того, постоянно заочно дискутирует с советской историей, процентов 20 из его лекций - нравоучения, как типичный русский страдает тенденциозностью. Тем не менее это лучшие лекции по истории России, которые я слышал. Все недостатки лектора - это, на мой взгляд, проф. заболевания и в лёгкой форме, если сравнить его с другими дипломированными историками в России. Автор, к счастью, обладает некоторой внутренней профессиональной совестью и высоким интеллектом, что не позволяет его недостаткам разрастись до того, чтобы он стал отрицать факты и пренебрегал научным методом. Очень радует наличие культурологического анализа и общая структура лекций, дающая реалистичное представление о значении ключевых моментов нашей истории. Для личного просвещения маст хэв, как говорится.
автору искренне кажется что он объясняет на понятном даже детскому саду языке.)) Слишком много личных выводов, о которых можно судить только с учётом личности докпадчика.)) зато многое рассказал о себе.))
+Владимир Иванов
ну.где то согласен.))
+Владимир Иванов главное рабочий подход интересный зрителю и слушателю, а не сухая статистика и факты. Школьная история - одни воспоминания хочется срыгнуть. Б.Г. Кипнис изменил все представления, одно удовольствие слушать, слышать и включаться в тему.
Может кто объяснит почему докладчик основывается на весьма спорной Теории исхода праиндоевропейцев из Индии вопреки общепринятой Курганной гипотезе, когда рассказывает о том что предки индоевропейцев мигрировали из Сев.Индии на Запад и Север где-то 6-8 тс. лет назад?
+Vassil L Автор считает теорию исхода пастушечьих народов из северного Индостана более научно-достаточной. Если вы имеете ввиду Курганную теорию Марии Гимбутас, то особых противоречий она к теории докладчика не имеет. Территорию представленную в Курганной теории изначальной точкой переселения, автор видит лишь периодом. В лекции ясно сказано, что племена в течении тысячелетий двигались путем, нам детально не известным, по долгу останавливались, впитывая культуру местных племен.
Как бы романтично и высокопарно это не звучало,но после лекций Бориса Григорьевича хочется жить. Да и не просто жить,а трудиться на благо нашей многострадальной родины. Почему так-я пока точно сформулировать не могу. Скорее всего после его слов появляется какое-то чувство социальной ответственности, возможности действовать,оглядываясь на ошибки прошлых поколений. При всем при этом история невероятно полезный предмет. Увлекаюсь я ей давно и нашел в лице БГ лектора от Бога, плюс ко всему мне не чужды его гражданские воззрения.